1. 027270热搜网首页
  2. 生活

媒体评孩子跌伤后告帮忙接娃邻居说了什么?法院二审改判:不担责

孩子跌伤后告帮忙接娃邻居:告出了自私,判出了暖意。而今天的你是否依然在关注山东济南一位全职妈妈,帮助邻居接送孩子反被告的这个话题?具体是什么情况呢?下面跟小编一起来了解下事件始末。

媒体评孩子跌伤后告帮忙接娃邻居说了什么?法院二审改判:不担责

次意外跌伤,竟被对方告上法庭……”

显然,这是一个只看标题,就足以让人蹙眉的案件。

告出了自私,判出了暖意

判决书显示,家住济南的张女士和杜女士是熟人和朋友关系,两家的孩子同在一所幼儿园上学,张女士一直在家专职照顾孩子,时间充裕。

而杜女士和丈夫都在中学上班,经常无法按时接送孩子。所以,杜女士经常让张女士接孩子时,一块帮忙接上自家孩子佳佳。这样的无偿帮助,一帮就是2年半。

佳佳意外跌伤的事情发生后,张女士去看望时留下2000块钱。然而,杜女士将张女士告上法庭,要求张女士赔偿佳佳医疗费、护理费、交通费共计6657元。

我相信,很多人看完新闻,心里就已有了一杆秤。但这起案件的审理和判决,并没有那么一帆风顺。

一审法院判决:张某某担七成责任——赔偿佳佳医疗费5429.93元、护理费420元、交通费140元,扣除被告张某某已支付的2000元,以上共计3989.93元。

但二审法院推翻了一审的判决,认为邻里朋友之间互帮互助值得肯定,不需要担责。

对比来看,二审法院显然有了更多的设身处地,有了更加全面的分析和考量,也就有了不一样的结果。

其实,法律在现实层面并不是非此即彼的,也不是机械的,面对复杂的现实情况,法律在执行层面其实是有些自由裁量空间的。

正是因为有这个裁量空间的存在,才诞生了法官、检察官、律师等一众职业。他们的使命,正是代表公平、正义和良善去拿捏裁量。

从这个角度去看,这起案件,告出了一个人性问题,判出了一个法律问题。

而最终的结果是:告出了自私,判出了暖意。

法律要更多地为良善撑腰

很明显,这是一起典型的可能引发社会效仿的案例。

如果张女士因此被判赔偿,那么,以后邻里之间在对待孩子的问题上,还要不要相互帮助?我想,很多爸爸妈妈都要在内心打上一个问号。

现在,这一份二审的判决书,在审理和定性这起案件之外,其实也是在宣读:不要冷藏你们的善意,放心地、大胆地去释放吧,法律给你们兜底。

而这份兜底的底气,来自法律,也来自良善本身。

英国人托·富勒曾说,“人类受制于法律,法律受制于情理。”惩恶护善,是法律最原始的功能,也应是法律最本真的追求。否则,就很容易走向初衷的反面。

其实,为良善撑腰,帮熟人接送孩子意外跌伤的案件并不是第一起。

20

原创文章,作者:027270,如若转载,请注明出处:https://www.027270.com/27267.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注