1. 027270热搜网首页
  2. 生活

热评|困难户茅台事件仍有疑点 茅台酒事件是怎么回事始末介绍

【导读】两个茅台酒瓶子“搞砸了”青岛城阳区棘洪滩街道的新春慰问活动,“茅台空瓶”折射出的是当地在调查回应中对困难的解释,悬浮在了普通人对生活困难的真实体会之上。

5日,青岛市城阳区纪委监委和区民政局通报“困难户家里摆茅台瓶”事件的调查结果:当事人不是建档立卡贫困户,不是低保对象;但那对老夫妻,一位81岁、瘫痪卧床9年,另一位78岁、患糖尿病,属于按程序研究确定的“春节送温暖临时走访慰问对象”。这份“教科书式通报”,还回应了关于房子、电视、钟表、兰花等细节的质疑,有理有据,让不少质疑者变成了点赞者。

复盘整个事件,当地有关部门应对质疑的表现,其实用“可圈可点”形容也不为过。从第一时间回应“茅台是捡的空酒瓶”,到再次回应关于疑似高档茶叶盒、电视机、跑步机的质疑,再到成立调查组并事无巨细地回应,丝毫没有“打太极”或“玩文字游戏”。不回避争议,原原本本地公布实情,本就是最好的回应。

热评|困难户茅台事件仍有疑点  茅台酒事件是怎么回事始末介绍

当地敢于直面质疑,底气可能源于确定慰问对象的程序“挑不出毛病”。从通报可知,这对老夫妻完全符合春节送温暖的慰问条件,而且从社区“两委”研究,到居民代表会议通过并公示,再到街道党政联席会研究,每一步都公开、合规。如果不是工作作风过硬、程序合规,能扛住网友“福尔摩斯式质疑”并非易事。

而且从通报来看,当地对于特殊群体的关爱,并不限于程式化地慰问低保对象、特困供养人员,而是因人而异、因事制宜,尽量让真正有需要的人都能被关怀、被体恤。这或许也是官方通报调查结果之后,舆论由弹转赞的另一个原因。

热评|困难户茅台事件仍有疑点  茅台酒事件是怎么回事始末介绍

2019年,上海官员慰问困难户,因现场出现双开门冰箱遭质疑。经核查,该家庭属于因孩子自闭症造成的困难家庭。

各地经济发展水平不均衡,以一些地方的标准来看,能住在窗明几净的房子里、能有比较像样的家具,似乎已不算“困难”。此前,上海一困难户家里出现双开门冰箱,也曾遭遇类似质疑。但其实“建档立卡贫困户”的认定有严格标准,而“困难户”是一个相对概念,青岛2020年财政收入在全国城市中位列第13,可能也很难用“家徒四壁”作为对照标准。

当然,网友此前的质疑也属于正常的群众监督。大家呼吁有关部门调查,主要是因为此前一些地方曾出现“开宝马领低保”的极端案例,而且确有少数基层干部将贫困户、低保人员等特殊身份,变成了可以假公济私、权力寻租的资源。这场风波再次说明,群众的眼

原创文章,作者:027270,如若转载,请注明出处:https://www.027270.com/25138.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注